第26章執念1

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

家事審判庭。

這是最後一次的判決庭，程琳一身黑律師袍站在被告前，準備在這個判決庭上做最後一搏。

原本這也不是她的案子，是個女同事經手到一半才轉給她結尾的。

同事去生娃了，而她，看在兩人平情不錯的份上，又是接近結尾的案子，這才答應幫個忙。

被告是名已婚婦女，在丈夫離家兩年之後，收到法院的調解通知書，案由是"離婚"。

她不肯"被"離婚，要律師幫她打贏官司。

程琳忍不住想起另一個態度很相似的人，她表姐唐珍珍。

民事起訴狀上，洋洋灑灑地寫了好幾項被告沒有履行的事由，從婚後不履行夫同牀義務、不煮飯、不做家務、不孝順公婆…等等。

事實上，據程琳同事原先的記錄，這些針對被告的指控，都是子虛烏有的。

意思就是説，被告的丈夫為了要和被告離婚，不惜捏造了許多謊言。

開庭時，被告的丈夫並沒有出現，只有委任律師到場。

只見對方律師理直氣壯地説道:"

…

庭上，我們認為上述這些過錯都是女方的錯，因此，訴請離婚。"程琳瞥了眼身旁被告的表情，她的神情看來很緊繃，好像隨時都會崩潰。

她輕輕地拍了拍被告的肩膀，安着，希望她不要緊張。

"關於對造律師提出我的當事人沒有履行夫同牀義務這件事，我們認為是男方的責任。我知道，對方一定要我舉證，但畢竟我不是當事人，無從得知究竟是誰不願意同牀。"説到這兒，程琳刻意頓了下，看了眼對方律師，又説:"我這邊就提一件事，請法院做參考。"聽到她這麼一説，對方律師坐着的身子，直了背，聚會神起來。

"在對造的訴狀裏，提到我們當事人會把貓放在兩人睡的牀中間，讓原告無法越雷池一步。我想説的是，男方應該沒有養過貓，因為他顯然不知道，貓要是可以乖乖待在牀中間，狗就能學鳥叫。"程琳這番話一出，法官忍不住微笑。

不只法官，連在一旁做筆錄的書記官，也忍不住嘴角上揚。

對方律師聞言，卻是臉微微一沉。

法官問:"但是，大律師，原告就是不肯跟被告繼續維繫婚姻關係，你們為什麼不願意放下來，繼續往前走？"程琳暗想，人生要是那麼容易就能放下，法院的鐵門也能放下了，不是？

最後，審判長對着被告問道:"你還愛他嗎？"程琳沒想到審判長會這麼問，她轉頭看着被告，心裏暗道不妙。

這是個很重要的提問，也是最關鍵的問題，答得不好，官司肯定會輸。

"我…"被告咬着牙説，"我還愛他，我不願意離婚。"聞言，法官無奈地搖頭:"不要騙我，你現在對他，只剩下恨。"不妙！

聽到法官的話，程琳忍不住站起身來，"審判長，據民法105條第項的規定，要訴請離婚的那一方，固然可以主張婚姻已經破綻，無法回覆。但是，這種破綻，在現行的法律下，原告的過錯必須小於被告。"